Bienvenido a BiofertilizantesDAC, no dudes en consultarnos.
661 565 645 - 603 101 629
Estudio de los efectos de ACM-Fertilizer en el cultivo del mandarino.
1. Resumen del ensayo
Nº de Protocolo: 480SRES19E01
Nº de Ensayo: SRES19-205-480XE
Fabricante: AGROCONSULTING DEL MEDITERRANEO S.L.
Empresa Acreditada:
(EOR 2/96)
SynTech Research Spain
Camino de los Huertos s/n
46210 Picanya (Valencia)
España
(EOR 2/96)
SynTech Research Spain
Camino de los Huertos s/n
46210 Picanya (Valencia)
España
1.1. Descripción
El ensayo con código SRES19-205-480XE se llevó a cabo en el este de España. El objetivo del ensayo fue evaluar los posibles efectos del producto ACM-FERTILIZER aplicado a cultivo del mandarino.
Para ello se evaluó el momento de brotación/floración, el rendimiento y el calibre de la fruta en un ensayo con tres tratamientos:
- Fertilización convencional (en la que el cultivo se manejó de la forma habitual en la que lo haría un agricultor). Ver detalles de fertilización en apartado 1.2 Tratamientos
- Fertilización convencional + Producto ACM-FERTILIZER (formado por abono y microorganismos)
- Fertilización convencional + Producto ACM-FERTILIZER (sin microorganismos) Los efectos del producto ACM-FERTILIZER (abono grupo 2501 + Bacillus megaterium cepa EMA18
CECT 9703) se evaluaron tras tres aplicaciones a goteo, con un intervalo de 28 y 32 días entre ellas, comenzando cuando el cultivo estaba a BBCH 15. Las siguientes aplicaciones se hicieron a BBCH 55 y 71. La dosis de producto aplicada fue de 10 L/ha en cada una de las aplicaciones.
El ensayo se realizó en una parcela de mandarino variedad clemenules en Marines (Valencia). Se realizó un diseño estadístico aleatorio por bloques, con 3 repeticiones por tratamiento. El tamaño de parcela experimental fue de 250 m2 (25 árboles). La aplicación, vía riego goteo, se realizó utilizando el cabezal del sistema de riego del campo acoplado a un sistema de tuberías de riego con goteros integrados de 3.8 L/h cada 66 cm (6 goteros por árbol) y 1.5 bares de presión nominal. Para la aplicación, el 50% del volumen total se aplicó inicialmente solo con agua para crear un bulbo húmedo en el suelo, posteriormente se aplicó el 42% del volumen junto con el producto y finalmente el 8% restante con agua sola para limpiar cualquier resto de producto en la tubería.
28 días después de la primera aplicación (BBCH 55) se realizó una evaluación de la longitud de 25 brotes por parcela; al final de la floración (BBCH 69 – 20 días después de la segunda aplicación) se evaluó el porcentaje de floración/cuajado, y el BBCH del cultivo, estas evaluaciones se realizaron en 10 árboles por parcela.
Al final del ensayo se realizó una evaluación de cosecha. En ella se determinó el peso y calibre de 100 frutos por parcela, se calculó el peso unitario por fruto y se clasificaron por calibres. Por último se evaluó el rendimiento individual por árbol y por parcela (25 árboles) y se calculó el rendimiento en Kg/ha.
1.2. Tratamientos
Tratamientos del ensayo
| Nº.Trat | Tipo | Nombre del tratamiento | Lote | Dosis | Unidades | Codigo aplicación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | No tratado | Fertilización estándard | ||||
| 2 | FERT BIOSTIM | Fertilización estándard + ACM-FERTILIZER (con micrroganimos) | 4 | 10 | l/ha | ABC |
| 3 | FERT BIOSTIM | Fertilización estándard + ACM-FERTILIZER (sin microorganismos) | 20181211 | 10 | l/ha | ABC |
Plan de abonado: Fertilización convencional (Unidades fertilizantes)
| Nombre del producto |
| ||||||||||||||||||||||||
| 12-3-6 | |||||||||||||||||||||||||
| Nitrato amónico 35% | |||||||||||||||||||||||||
| Nitrato Potásico (NPK) |
Diseño experimental
Repeticiones: 4, Tratamientos no tratado: 1. Diseño: Bloque completo aleatorio
Distribución de las parcelas en el campo
| Trt. Nº | Nombre del Tratamiento | Rep 1 | Rep 2 | Rep 3 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | No tratado | 102 | 201 | 304 |
| 2 | ACM-FERTILIZER | 101 | 204 | 302 |
| 3 | ACM-FERTILIZER (sin microorganismos) | 104 | 203 | 301 |
Riegos
| Mes | Frecuencia | Tiempo |
|---|---|---|
| Marzo | 3 veces/semana | 1 hora |
| Abril | 3 veces/semana | 1 hora |
| Mayo | 3 veces/semana | 1 hora |
| Junio | 4 veces/semana | 1 hora |
| Julio | 4 veces/semana | 1 hora |
| Agosto | 4 veces/semana | 1 hora |
| Septiembre | 3 veces/semana | 1 hora |
| Octubre | 3 veces/semana | 1 hora |
| Noviembre | 2 veces/semana | 1 hora |
Análisis de suelo 02 Abril 2018
| Clase Textural | Franco Arcillosa |
|---|---|
| Arcilla | 27% |
| Limo | 32% |
| Arena | 41% |
| pH | 8,28 |
| Materia Orgánica | 1,5% |
1.3. Información General
Información general del ensayo
Investigador: David Cortell
Estado del ensayo: Finalizado
Confiabilidad del ensayo: Buena
Fecha de inicio: Mar-28-2019
Fecha de finalización: Nov-20-2019
Localización del ensayo
Localización: Marines País: ESP España
Provincia: Valencia Código postal: 46163
Zona climática: Mediterránea
| Nº | Legislación Aplicable | Descripción |
|---|---|---|
| 1 | RD 999/2017 | Real Decreto 999/2017, de 24 de noviembre, por el que se modifica el Real Decreto 506/2013 |
| 1 | AAA/2564/2015 | Orden AAA/2564/2015, de 27 de noviembre, por la que se modifican los anexos I, II, III, IV |
| 3 | RD 506/2013 | Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes. |
Objetivos: Evaluar el efecto de ACM-FERTILIZER en el cultivo de mandarino, evaluando un posible adelanto de la brotación,
floración y calibre de la fruta.
Contactos
Investigador: David Cortell
Empresa acreditada: SynTech Research Spain
Dirección: Camino de los Huertos
Ciudad: Picaña
Teléfono: 630993850
Código postal: 46210
Correo electrónico: dcortell@syntechresearch.es
País: ESP España
Colaborador/Propietario de la Finca
Colaborador: Juan Sánchez Ruíz
Ciudad: Marines
Provincia: Valencia
Código postal:46163
País: ESPAÑA
Descripcion del cultivo
Cultivo: CIDRE Mandarina
Variedad: Clemenules
Escala BBCH: BBCH
Descripción: Consumo en fresco
Separación entre filas, unidades: 5 m
Separación dentro de la fila,
unidades: 2 m
Densidad de plantación: 1000 P/ha
Fecha de cosecha: 18-Nov-2019
Diseño de las parcelas
Ancho de parcela experimental:5 m
Longitud de parcela experimental: 50 m
Área de parcela experimental: 250 m2
Nº de Repeticiones: 3
Disposición de los testigos: INCLUIDOS Un testigo aleatorizado en cada bloque
Diseño de las parcelas
Tipo de cultivo: huerto
Unidad experimental: 25 plantas
Tratamientos: 3
Diseño del estudio: RACOBL Aleatorizado por bloques
Mantenimientos
| Fecha | Nombre del Producto | Formulación | Descripción | Dosis | Unidad dosis |
|---|---|---|---|---|---|
| Mar-18-2018 | NATURQUEL ZnMn | SL | Mn 2.7% + Zn 5% | 6 | L/ha |
| Mar-18-2018 | RELDAN E | EC | Chlorpyrifos-methyl 22.4% | 8 | L/ha |
| Mar-18-2018 | ROUNDUP | SL | Glyphosate 36% | 3 | L/ha |
| Mar-18-2018 | GOAL SUPREME | SC | Oxyfluorfen 48% | 2 | L/ha |
| May-17-2018 | ATOMINAL 10EC | EC | Pyriproxifen 10% | 1 | L/ha |
| May-17-2018 | NATURQUEL ZnMn | SL | Mn 2.7% + Zn 5% | 6 | L/ha |
| Sep-13-2018 | RELDAN E | EC | Chlorpyrifos-methyl 22.4% | 8 | L/ha |
| Sep-13-2018 | ATOMINAL 10EC | EC | Pyriproxifen 10% | 1 | L/ha |
| Sep-13-2018 | ZELDOX | WP | Hexithiazox 10% | 0,4 | kg/ha |
| Sep-13-2018 | APACHE | EC | Abamectin 1.8% | 1,5 | L/ha |
Descripción del suelo
% Arena: 41 %
% Limo: 32
% Arcilla: 27
OM: 1,5
pH: 8,28
Clase textural: Franco arcillosa
Comentarios sobre la estadística
El programa utilizado para el análisis de los resultados fue ARM (revisión 9.2018.3) de “Gylling Data Mangement”. Los datos
fueron analizados utilizando el Análisis de la Varianza (ANOVA) sobre los datos originales o sobre una transformación de los
mismos (raíz cuadrada de n+0.5, logaritmo n+1 o porcentaje de raíz cuadrada de arcoseno) cuando los originales no cumplían
con las presunciones del ANOVA (normalidad y homocedasticidad). Los valores transformados se muestran siempre en una
columna contigua a la de los datos originales. Cuando las transformaciones no mejoraron la distribución de los datos,
los valores originales fueron utilizados en el análisis y por lo tanto las diferencias reportadas deben ser
interpretadas con cautela. La probabilidad de obtener diferencias significativas entre tratamientos fue calculada a través de
la probabilidad-F. El test de comparación de medias de LSD fue aplicado cuando se identificaron diferencias significativas
(prob(F)) en la base del ANOVA al nivel seleccionado. Los resultados obtenidos se indican con una letra tras la media en las
tablas. Los tratamiento sin letras en común son significativamente diferentes de acuerdo a LSD a un nivel de confianza del
90%. Dónde los datos fueron transformados, las letras se incluyen en la columna de las transformaciones.
1.4. Aplicaciones
Descripción de las aplicaciones
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| Fecha de Aplicación | 28-Mar-2019 | 25-Abr-2019 | 27-May-2019 |
| Hora de comienzo | 09:30 | 09:30 | 16:00 |
| Hora de finalización | 14:00 | 14:20 | 20:10 |
| Método de aplicación | GOTEO | GOTEO | GOTEO |
| Lugar de aplicación | SUELO | SUELO | SUELO |
| Temperatura del aire, unidades | 17,7 C | 18,4 C | 19,2 C |
| Humedad relativa | 48 | 57 | 68 |
| Velocidad del viento, unidades | 1,5E MPS | 1,5W MPS | 0 MPS |
| Temperatura del suelo, unidades | 8,6 C | 12,7 C | 19,0 C |
| Humedad suelo | NORMAL | NORMAL | NORMAL |
| % Nubosidad | 0 | 80 | 20 |
Estado del cultivo en cada aplicación
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| Escala empleada | BBCH | BBCH | BBCH |
| Estado mayoritario, porcentaje | 15 | 55 | 71 |
| Altura, unidad | 2,25 m | 2,25 m | 2,25 m |
| Altura follaje planta, unidad | 2,0m | 2,0m | 2,0m |
Equipo de aplicación
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| Equipo de aplicación | CABEZAL RIEGO | CABEZAL RIEGO | CABEZAL RIEGO |
| Tipo de equipo | Sistema goteo | Sistema goteo | Sistema goteo |
| Presión y unidades | 1,5 BAR | 1,5 BAR | 1,5 BAR |
| Portador del producto | AGUA | AGUA | AGUA |
| Volumen de aplicación, unidades | 22800 L/ha | 22800 L/ha | 22800 L/ha |
Comentarios de aplicación: Volúmenes de aplicación utilizados de acuerdo con el PNT#30 (error < 10%).
2. RESULTADOS
Longitud de brote (cm) , % de floración, % de cuajado y BBCH
| Tipo de evaluación | BROTES | FLORACIÓN | CUAJADO | BBCH |
|---|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | cm | % | % | BBCH |
| Tamaño de muestra, unidades | 25 BROTES | 10 ÁRBOLES | 10 ÁRBOLES | 10 ÁRBOLES |
| Número de pie de tabla | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Fecha evaluación | 25 Abril 2019 | 15 Mayo 2019 | 15 Mayo 2019 | 15 Mayo 2019 |
| BBCH | 55 | 69 | 69 | 69 |
| Intervalo tratamiento-evaluación | 28DDA | 20DDB | 20DDB | 20DDB |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 17,4 a | 7,7 a | 92,3 a | 69,2 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 15,2 a | 15,2 a | 84,8 a | 68,2 b |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 15,9 a | 11,7 a | 88,3 a | 68,6 ab |
| LSD P=.10 | 3,23 | 6,37 | 6,37 | 0,59 |
| Standard Deviation | 1,85 | 3,66 | 3,66 | 0,34 |
| P(Bartlett’s X2) | 0,703 | 0,693 | 0,693 | 0,805 |
| Skewness | 1,0465 | 0,2947 | -0,2947 | 0,0346 |
| Kurtosis | 1,5709 | -0,275 | -0,275 | -0,8717 |
| Replicate F | 0,013 | 0,075 | 0,075 | 0,114 |
| Replicate Prob(F) | 0,9875 | 0,9292 | 0,9292 | 0,8948 |
| Treatment F | 1,133 | 3,159 | 3,159 | 5,686 |
| Treatment Prob(F) | 0,4075 | 0,1503 | 0,1503 | 0,0677 |
Pie de tabla 1: Longitud de 25 brotes por parcela
Pie de tabla 2: Porcentaje de floración
Pie de tabla 3: Porcentaje de cuajado
Pie de tabla 4: BBCH del árbol
Con el cultivo a BBCH 55 (28 días después de la primera aplicación) se realizó una evaluación de la longitud de 25 brotes por parcela, sin que se encontraran diferencias significativas entre tratamientos para este parámetro.
Al final de la floración, BBCH 69 (20 días después de la segunda aplicación) se evaluaron 100 flores por árbol en 10 árboles por parcela, determinando en cada una de ellas si se encontraba como flor o como fruto cuajado. Con estos datos se obtienen para un mismo día (15 Mayo) el porcentaje de botones que están en flor y los que ya están en fruto, siendo un indicador de la precocidad.
Comparando las columnas #2 y #3 se observa que las parcelas aplicadas con el producto ACM-FERTILIZER (con o sin microorganismos) tienen menos frutas cuajadas (entre 4 y 7.5%) que las parcelas que solo tienen la fertilización convencional. Sin embargo estas diferencias no se manifiestan como estadísticamente significativas.
Caso diferente es la evaluación del estado del cultivo (BBCH) en la que se encontraron diferencias significativas al comparar la fertilización convencional y la fertilización con ACM-Fertilizer, evidenciando que el producto objeto de estudio induce un retardo en el cuajado de los frutos.
Además, el hecho de que las parcelas tratadas con ACM-Fertilizer sin microorganismos no difieran
significativamente de las parcelas control pone de manifiesto que la acción diferenciadora es ejercida
por el microorganismo añadido al producto.
Peso de 100 frutos y peso medio del fruto
| Tipo de evaluación | PESO | INCREMENTO | PESO MEDIO |
|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | kg | % | g |
| Tamaño de muestra, unidades | 100 FRUTOS | 100 FRUTOS | 1 FRUTO |
| Número de pie de tabla | 5 | 6 | 7 |
| Códigos de acción ARM | @UPOC[5] | T1 |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 7,74 a | 100,00 a | 77,4 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 8,77 a | 114,17 a | 87,7 a |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 8,59 a | 111,78 a | 85,9 a |
| LSD P=.10 | 0,962 | 13,369 | 9,62 |
| Standard Deviation | 0,553 | 7,680 | 5,53 |
| P(Bartlett’s X2) | 0,287 | 0,839 | 0,287 |
| Skewness | -1,3915 | 0,5852 | -1,3915 |
| Kurtosis | 1,5723 | -1,5323 | 1,5723 |
| Replicate F | 0,362 | 3,760 | 0,362 |
| Replicate Prob(F) | 0,7171 | 0,1206 | 0,7171 |
| Treatment F | 2,966 | 2,926 | 2,966 |
| Treatment Prob(F) | 0,1622 | 0,1649 | 0,1622 |
Las medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente (P=.10, LSD)
Códigos de acción ARM
@UPOC[5] = &100*@AvgSub([5])/[TUC5]
T1 = ([C5]/100)*1000
Pie de tabla 5: Peso de 100 frutos por parcela
Pie de tabla 6: Peso medio de los frutos por parcela
Pie de tabla 23: Incremento (%) del peso de los 100 frutos respecto al testigo (100%)
En la cosecha, llevada a cabo el 18 Noviembre 2019 (175 días después de la última aplicación), se
evaluó el peso de 100 frutos y con ello se determinó el peso medio por fruto.
El peso de 100 frutos y por tanto el peso medio por fruto resultó mayor en las parcelas con
aplicaciones de ACM-FERTILIZER (con o sin microorganismos) que con la fertilización estándard, en
porcentajes dentro del rango de 11-14% mayores, siendo superiores en las parcelas tratadas con
ACM-FERTILIZER incluyendo los microorganismos.
Sin embargo, estás diferencias no consiguieron diferenciarse como estadísticamente significativas en
ninguno de los 3 parámetros evaluados en la tabla anterior
Número de frutos
| Tipo de evaluación | PESO | INCREMENTO | PESO MEDIO |
|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | Número | Número | % |
| Tamaño de muestra, unidades | 1 ÁRBOL | 1 PARCELA | 10 ÁRBOLES |
| Número de pie de tabla | 7 | 8 | 24 |
| Códigos de acción ARM | TSS[8] | @UPOC[9] |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 308,5 a | 6169,3 a | 100,00 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 309,6 a | 6192,3 a | 100,38 a |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 308,1 a | 6162,7 a | 99,90 a |
| LSD P=.10 | 2,70 | 53,95 | 0,871 |
| Standard Deviation | 1,55 | 30,99 | 0,500 |
| P(Bartlett’s X2) | 0,5257 | 0,5257 | -0,7466 |
| Skewness | 0,1162 | 0,1162 | -1,3915 |
| Kurtosis | 1,277 | 1,277 | 3,905 |
| Replicate F | 0,3725 | 0,3725 | 0,1147 |
| Replicate Prob(F) | 0,757 | 0,757 | 0,766 |
| Treatment F | 0,5264 | 0,5264 | 0,5226 |
| Treatment Prob(F) | 2,70 | 53,95 | 0,871 |
Las medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente (P=.10, LSD)
Códigos de acción ARM
TSS[8] = Sum subsamples([8])
@UPOC[9] = &100*@AvgSub([9])/[TUC9]
Pie de tabla 7: Número de frutos por árbol
Pie de tabla 8: Número total de frutos por parcela
Pie de tabla 24: Incremento (%) del número total de frutos por parcela respecto al testigo (100%)
En cuanto al número de frutos por árbol, no se observaron diferencias entre tratamientos.
Códigos de acción ARM
TSS[8] = Sum subsamples([8])
@UPOC[9] = &100*@AvgSub([9])/[TUC9]
Pie de tabla 7: Número de frutos por árbol
Pie de tabla 8: Número total de frutos por parcela
Pie de tabla 24: Incremento (%) del número total de frutos por parcela respecto al testigo (100%)
En cuanto al número de frutos por árbol, no se observaron diferencias entre tratamientos.
Rendimiento por árbol, parcela y hectárea (kg)
| Tipo de evaluación | PESO | PESO | INCREMENTO | RENDIMIENTO |
|---|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | kg/árbol | kg/parcela | % | kg/ha |
| Tamaño de muestra, unidades | 20 ÁRBOLES | 1 PARCELA | 10 PARCELA | 1 HECTÁREA |
| Número de pie de tabla | 9 | 10 | 25 | 11 |
| Códigos de acción ARM | TSS[12] | @UPOC[13] | T2 |
| LSD P=.10 | 2,931 | 58,626 | 13,078 | 2931,287 |
| Standard Deviation | 1,684 | 33,678 | 7,513 | 1683,902 |
| P(Bartlett’s X2) | 0,356 | 0,356 | 0,858 | 0,356 |
| Skewness | -1,2289 | -1,2289 | 0,5387 | -1,2289 |
| Kurtosis | 0,9837 | 0,9837 | -1,6295 | 0,9837 |
| Replicate F | 0,267 | 0,267 | 3,676 | 0,267 |
| Replicate Prob(F) | 0,7783 | 0,7783 | 0,1242 | 0,7783 |
| Treatment F | 3,039 | 3,039 | 3,019 | 3,039 |
| Treatment Prob(F) | 0,1575 | 0,1575 | 0,1588 | 0,1575 |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 23,89 a | 477,71 a | 100,00 a | 23885,33 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 27,09 a | 541,76 a | 114,23 a | 27087,84 a |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 26,45 a | 528,98 a | 111,42 a | 26449,00 a |
Códigos de acción ARM
TSS[12] = Sum subsamples([12])
@UPOC[13] = &100*@AvgSub([13])/[TUC13]
T2 = ([C13]*10000)/200
Pie de tabla 9: Peso (kg) de la fruta por árbol
Pie de tabla 10: Peso (kg) de los frutos por parcela
Pie de tabla 11: Rendimiento (kg/ha) por plot
Pie de tabla 25: Incremento (%) del peso de los frutos por parcela respecto al testigo (100%)
En el momento de la cosecha (18 de noviembre de 2019) también se determinó el peso de la fruta de
cada árbol y de cada parcela.
Las parcelas en las que se llevó a cabo el tratamiento con ACM-FERTILIZER (con o sin
microorganismso) obtuvieron rendimientos mayores que los de la parcela control (fertilización
completa), con incrementos del 11-14%, siendo mayores en las parcelas con microorganismo que en
las que solo tenían la parte abonada del producto.
Este hecho se observó tanto en la cosecha por árbol individual como en la cosecha por parcela y
hectárea. Sin embargo, estas diferencias no fueron estadísticamente significativas.
Diámetro medio de los frutos (mm)
| Tipo de evaluación | DIÁMETRO |
|---|---|
| Unidades de evaluación | mm |
| Tamaño de muestra, unidades | 100 FRUTOS |
| Número de pie de tabla | 16 |
| Códigos de acción ARM | ] |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 24 |
|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 54,01 b |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 56,87 a |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 56,13 a |
| LSD P=.10 | 1,828 |
| Standard Deviation | 1,050 |
| P(Bartlett’s X2) | 0,245 |
| Skewness | -1,217 |
| Kurtosis | 0,8232 |
| Replicate F | 0,755 |
| Replicate Prob(F) | 0,5269 |
| Treatment F | 5,995 |
| Treatment Prob(F) | 0,0626 |
Las medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente (P=.10, LSD)
Códigos de acción ARM
TAS[23] = Average subsamples([23])
Pie de tabla 16: Diámetro medio (mm) por plot
De igual forma se midieron los diámetros en 100 frutos por parcela. Los resultados obtenidos
muestran que el diámetro medio obtenido en las parcelas tratadas fue superior al diámetro de las
parcelas control (fertilización completa), siendo estas diferencias estadísticamente significativas.
Esto indica que la aplicación del producto
Clasificación por tamaño de los 100 frutos calibrados
| Tipo de evaluación | CLASE 1 | CLASE 2 | CLASE 3 | CLASE 4 |
|---|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | Número | Número | Número | Número |
| Tamaño de muestra, unidades | 100 FRUTOS | 100 FRUTOS | 100 FRUTOS | 100 FRUTOS |
| Número de pie de tabla | 17 | 18 | 19 | 26 |
| Códigos de acción ARM | TL[27] |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 25 | 26 | 27 | 28 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 2,0 b | 83,3 a | 14,7 a | 11,1 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 11,7 a | 83,0 a | 5,3 a | 5,2 a |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 5,7 ab | 92,0 a | 2,3 a | 1,7 a |
| LSD P=.10 | 6,54 | 9,53 | 10,70 | 0,56t |
| Standard Deviation | 3,76 | 5,47 | 6,15 | 0,32t |
| P(Bartlett’s X2) | 0,777 | 0,334 | 0,027* | 0,243 |
| Skewness | 0,4977 | -0,4196 | 1,7089* | -0,2387 |
| Kurtosis | -0,6845 | -1,1275 | 2,4201 | 1,179 |
| Replicate F | 0,102 | 1,351 | 1,415 | 1,192 |
| Replicate Prob(F) | 0,9050 | 0,3563 | 0,3430 | 0,3925 |
| Treatment F | 5,063 | 2,609 | 3,285 | 3,015 |
| Treatment Prob(F) | 0,0802 | 0,1883 | 0,1432 | 0,1590 |
Códigos de acción ARM
TL[27] = LOG([27]+ 1)
Pie de tabla 17: Número de frutos de clase 1 (diámetro > 63 mm) por parcela
Pie de tabla 18: Número de frutos de clase 2 (diámetro entre 50 y 63 mm) por parcela
Pie de tabla 19: Número de frutos de clase 3 (diámetro < 50 mm) por parcela
Pie de tabla 26: Columna transformada
La clasificación por calibres del número de frutos dentro de cada categoría revela que el número de
frutos dentro de la categoría I (la de más valor comercial) es mucho mayor en las parcelas tratadas
con ACM-FERTILIZER (con microorganismos) que en el tratamiento de referencia (fertilización
convencional) , siendo estos resultados estadísticamente significativos.
En concreto el 11.7% de las frutas del tratamiento con ACM-FERTILIZER (incluyendo
microorganismos) pertenecen a la clasificación I, mientras que en las parcelas con fertilización
completa solo el 2% entrarían en esa categoría.
El hecho de que las parcelas tratadas con ACM-Fertilizer sin microorganismos no difieran
significativamente de las parcelas control pone de manifiesto que la acción diferenciadora es ejercida
por el microorganismo añadido al producto, probando así la superioridad del producto con
microrganismos frente al producto sin estos.
Kg de frutos en cada categoría
| Tipo de evaluación | CLASE 1 | CLASE 2 | CLASE 3 | CLASE 4 |
|---|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | kg | kg | kg | kg |
| Tamaño de muestra, unidades | 20 ÁRBOLES | 20 ÁRBOLES | 20 ÁRBOLES | 20 ÁRBOLES |
| Número de pie de tabla | 12 | 13 | 14 | 26 |
| Códigos de acción ARM | TL[18] |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 16 | 17 | 18 | 19 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 9,56 c | 398,07 b | 70,08 a | 69,89 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 63,23 a | 449,66 a | 28,88 b | 28,87 b |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 30,01 b | 486,66 a | 12,33 c | 12,32 c |
| LSD P=.10 | 2,527 | 49,573 | 6,985 | 0,050t |
| Standard Deviation | 1,452 | 28,478 | 4,013 | 0,029t |
| P(Bartlett’s X2) | 0,611 | 0,385 | 0,005* | 0,255 |
| Skewness | 0,3454 | -0,6403 | 0,6305 | 0,0647 |
| Kurtosis | -1,694 | 0,1361 | -1,4732 | -1,6643 |
| Replicate F | 0,564 | 0,276 | 0,619 | 0,310 |
| Replicate Prob(F) | 0,6085 | 0,7718 | 0,5833 | 0,7495 |
| Treatment F | 1044,703 | 7,323 | 164,803 | 480,337 |
| Treatment Prob(F) | 0,0001 | 0,0460 | 0,0001 | 0,0001 |
Las medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente (P=.10, LSD)
Códigos de acción ARM
TL[18] = LOG([18]+ 1)
Pie de tabla 12: Kg totales de fruta de clase 1 (diámetro > 63 mm) por parcela
Pie de tabla 13: Kg totales de fruta de clase 2 (diámetro entre 50 y 63 mm) por parcela
Pie de tabla 14: Kg totales de fruta de clase 3 (diámetro < 50 mm) por parcela
Pie de tabla 26: Columna transformada
La clasificación por calibres del peso de los frutos dentro de cada categoría revela que el peso de los frutos dentro de la categoría I (de mayor valor comercial) es significativamente mayor en las parcelas tratadas con ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) que en las parcelas tratadas únicamente con la fertilización estándar, suponiendo pues una mejora considerablemente notable respecto a la fertilización tradicional.
Por el contrario, en la categoría III, también se observaron diferencias significativas pero en sentido opuesto; es decir las parcelas fertilizadas de manera convencional tienen mayor peso de frutos en la categoría de menor valor comercial.
Así pues se puede afirmar que la aplicación de ACM-FERTILIZER (y en concreto con microorganismos en su composición) incrementa de manera significativa el porcentaje de fruta en la categoría de mayor valor comercial comparado con una fertilización estándar.
Número de frutos de cada clase
| Tipo de evaluación | CLASE 1 | CLASE 2 | CLASE 3 | CLASE 4 |
|---|---|---|---|---|
| Unidades de evaluación | Número | Número | Número | Número |
| Tamaño de muestra, unidades | 20 ÁRBOLES | 20 ÁRBOLES | 20 ÁRBOLES | 20 ÁRBOLES |
| Número de pie de tabla | 20 | 21 | 22 | 22 |
| Códigos de acción ARM | TL[22] |
| Trt Nº | Nombre Tratamiento | 20 | 21 | 22 | 23 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fertilización estándard | 123,7 c | 5141,0 b | 905,0 a | 904,99 a |
| 2 | ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) | 722,3 a | 5139,7 b | 330,0 b | 330,00 b |
| 3 | ACM-FERTILIZER (abono sin microorganismos) | 349,7 b | 5669,3 a | 143,7 c | 143,67 c |
| LSD P=.10 | 0,92 | 45,00 | 7,71 | 0,126t |
| Standard Deviation | 0,53 | 25,85 | 4,43 | 0,072t |
| P(Bartlett’s X2) | 0,547 | 0,009* | 0,008* | 0,052 |
| Skewness | 0,3507 | 0,8294 | 0,65 | 0,4436 |
| Kurtosis | -1,7142 | -1,7161 | -1,7122 | -1,7133 |
| Replicate F | 5,200 | 1,270 | 1,127 | 1,332 |
| Replicate Prob(F) | 0,0772 | 0,3740 | 0,4090 | 0,3604 |
| Treatment F | 987044,899 | 418,717 | 24092,813 | 48597,621 |
| Treatment Prob(F) | 0,0001 | 0,0001 | 0,0001 | 0,0001 |
Las medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente (P=.10, LSD)
Códigos de acción ARM
TL[22] = LOG([22]+ 1)
Pie de tabla 20: Número total de fruta de clase 1 (diámetro < 63 mm) por plot
Pie de tabla 21: Número total de fruta de clase 2 (diámetro entre 50 y 63 mm) por plot
Pie de tabla 22: Número total de fruta de clase 3 (diámetro <50 mm) por plot
Cuando lo que se evalúa es el número de frutos dentro de cada categoría, se aprecia que el tratamiento con ACM-FERTILIZER (con microorganismos) tiene un número significativamente mayor de frutos en la Clase I que la fertilización clásica, llegando incluso a quintuplicar esos valores; mientras que en la clase III la mayoría de los frutos pertenecen a las parcelas fertilizadas de manera convencional.
Por lo tanto hay evidencias estadísticas para afirmar que la aplicación de ACM-FERTILIZER incrementa el porcentaje de frutas de mayor valor comercial respecto a una fertilización convencional.
3. Conclusiones y Recomendaciones
En el cultivo de mandarino, el producto experimental ACM-FERTILIZER (con microorganismos) aplicado sobre parcelas fertilizadas de manera convencional, mostró resultados similares al control con una fertilización estándar en cuanto brotación, precocidad y cuajado.
En cuanto a rendimiento por hectárea, se observaron diferencias a favor del tratamiento con ACMFERTILIZER, en concreto de 11 a 14% más, habiendo además diferencias significativas en cuanto al tamaño de los frutos. Esto indica que el calibre de las frutas de las parcelas aplicadas con ACMFERTILIZER, sería algo mayor.
En efecto, la clasificación por calibres evidenció que en las parcelas tratadas con ACM-FERTILIZER (incluyendo microorganismos) tanto el número de frutas como el peso de las mismas en la categoría de mayor valor comercial (Clase I) fue significativamente mayor que en las parcelas control.
Por lo tanto que hay evidencias estadísticas para afirmar que la aplicación de ACM-FERTILIZER (con microrganismos) incrementa el porcentaje de frutas de mayor valor comercial respecto a una
fertilización convencional. Estos resultados son superiores a los de ACM-FERTILIZER (sin microorganimos) por lo que queda probada la ventaja de adicionar microrganismos a la composición.
ACM-FERTILIZER (con o sin microorganismos) no dio ningún problema durante su manejo. No se observaron síntomas de fitotoxicidad en mandarinas clemenules . En vista de los resultados de este ensayo se puede concluir que el uso de ACM-FERTILIZER (con microorganimos) aumenta el número de frutos de mayor valor comercial.
Se recomendaría la aplicación de ACM-FERTILIZER (abono+microorganismos) tres veces durante el desarrollo del cultivo a una dosis de 10 L/ha.